メイン 他の USB 3.0は本当にどれくらい速いですか?
他の

USB 3.0は本当にどれくらい速いですか?

ニュースタブレット 2013年5月23日午後8時30分PDT ストップウォッチ時間競合時計古いアイデア |

Macユーザーとして、私はストレージ用のUSBの大ファンではありませんでした。キーボード、マウス、確かに。ただし、USB経由で接続されたハードドライブは、AppleのFireWire、FireWire 800、および(最近では)Thunderboltインターフェイスを使用したハードドライブに比べて常に低速です。そして、MacのUSBドライブからの起動は、長い間ノーノーでした。

しかし、時代は変わりました。そして、ほぼすべての出荷用MacでのUSB 3.0の可用性(およびMac Proの場合は、PCIカードを介して追加できるもの)、その起動性(2005年後半以降、しかし私が言えることは、私は保持できる)のおかげです。恨み)、その改善されたパフォーマンス、そしてその比較的低い価格、私の偏見はすぐに消えています。 (2010年のConsumer ElectronicsShowで最初の認定済みUSB3.0コンシューマーデバイスが発表されましたが、Macは新しいMacBookAirおよびMacBookProモデルがリリースされた2012年6月までUSB3.0ポートの出荷を開始しませんでした。)

USB-IF



USB 3.0(SuperSpeed USBとも呼ばれます)の最大帯域幅レートは5 gbps(ギガビット/秒)です。これは、640 MBps(メガバイト/秒)に相当します。これは、USB 2.0(別名Hi-Speed USB)の10倍の速度です。

比較すると、IntelのThunderboltテクノロジーでは、各双方向チャネルで最大10GBPの理論上のデータ転送速度が可能です。紙の上では、それはUSB 3.0の2倍の速さですが、Thunderboltは実際にどれくらいの速さですか?また、現在、Thunderboltにはかなりのプレミアムが支払われ(同じ容量のドライブには100ドル以上の追加料金がかかることがよくあります)、USB3.0ポートはUSB2.0デバイスとの下位互換性を提供します。

iPhoneから削除されたメッセージを取得できますか

USB 3.0がその誇大宣伝に耐えられるかどうか、そしてThunderboltが実際に高速な代替手段であるかどうかを確認したかったのです。そこで、さまざまなインターフェイスを備え、コンピューターに直接接続されたドライブとUSB 3.0ハブを介して接続された、回転ドライブとソリッドステートドライブの両方を使用して、多数のテストを実行しました。テストが成功する可能性を最大限に高めるために、USB3.0ドライブを201215インチMacBookProに接続し、2.7GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ、8GBのRAM、および高速の内蔵SSDドライブを搭載しました。また、比較のためにUSB2.0とFireWire800の速度もテストしました。

ハードドライブテスト

最初のテストでは、バスパワーの2.5インチHitachi 750GB、7200 rpmハードドライブを使用し、USB2.0およびUSB3.0を介してMacBookProに直接接続して一連のテストを実行しました。同じテストを再度実行しましたが、2つのハブのそれぞれにUSBドライブを接続しました。 (StarTechの61ドルを使用しました 6ポートUSB3.0 / USB 2.0コンボハブ(2A充電ポート付き) 2つのUSB3.0ポート、4つのUSB 2.0ポート、およびデバイスの充電に使用される7番目のUSBポート。とBelkinの50ドル SuperSpeed USB 3.04ポートハブ 。)次に、FireWire 800を介して、およびさまざまなエンクロージャーを備えたThunderboltを介して接続されたドライブを使用してテストを実行しました。

テストには、10GBのファイルを外部ドライブにコピーする(つまり、ファイルを書き込む)のにかかる時間と、そのファイルを内部ドライブにコピーする(ファイルを読み取る)のにかかる時間のタイミングが含まれていました。 10GB相当の小さなファイルとフォルダーで同様のテストを実行しました。最後に、Aja VideoSystemsを実行しました Ajaシステムテスト 、無料のベンチマーク。システムの速度と、さまざまなビデオ編集環境でのパフォーマンスを確認することを目的としています。 1920 x 1080、10ビット、RGBフレームサイズの2GBファイル設定を使用しました。

IDG

USB3.0テストはかなり一貫していました。実行したテストやドライブの接続方法に関係なく、USB3.0の結果はすべて112MBpsから115MBpsの範囲でした。 HitachiドライブをMacBookProのUSB3.0ポートに直接接続すると、Ajaシステムのテスト書き込みスコアが少し遅くなりました(107.2 MBps)。 Belkinハブを介した場合のスコアは106.1MBpsであり、StarTechハブを使用した場合のスコアは102.5MBpsでした。

(また、ハブに接続されたUSB 3.0ドライブと、ハブに接続されたUSB 2.0キーボードとマウスを使用してテストを再度実行し、パフォーマンスに影響するかどうかを確認しました。接続されたUSB2.0周辺機器とのパフォーマンスの違いは見られませんでした。 、そのため、結果をチャートに含めませんでした。)

USB 2.0の結果も非常に一貫しており、6つのテストのそれぞれで41MBpsを超えました。興味深いことに、フォルダーテストでのファイルの書き込み速度は、ハブを使用した方が高速で、直接接続した場合の35.1 MBpsから、ハブを介した約41MBpsになりました。

ただ

Ajaシステムテストアプリケーション。

AndroidからiPhoneに切り替える方法

FireWire 800は、書き込みテストでUSB 3.0の約半分の速度で、55MBpsから60MBpsの範囲のスコアを記録しました。読み取りスコアは高速でしたが、72.3MBpsと74.5MBpsで、USB3.0よりもかなり低速でした。

Thunderboltは、USB 3.0の結果とほぼ同じスコアを示し、7200rpmドライブがより高速な転送速度のボトルネックとして機能していたことを示しています。

SSDテスト

回転するハードドライブのボトルネックを取り除くために、同じテストを実行しましたが、外付けドライブとしてOWC Mercury Extreme Pro 6GSSDを使用しました。繰り返しになりますが、USB2.0の結果は遅く一貫性がありました。ハブの有無にかかわらず、すべてのテストで同じ40MBpsのスコアが見られました。この場合、USB2.0がボトルネックでした。

一方、USB 3.0の速度は、SSDのより高速なパフォーマンスの恩恵を受けています。 10GBのファイルを書き込む場合、USB3.0接続は200MBps近くに達しました。 Aja SystemTestの書き込みテストでも同様の結果が得られました。 Ajaとファイル読み取りのテスト結果は少し遅く(167 MBps)、10GBの小さいファイルを含むフォルダーの読み取りには約160MBpsしかかかりませんでした。 USB 3.0とSSDのスコアが最も遅いのは、多くの小さなファイルのフォルダーを書き込むことで、144.7MBpsでした。

IDG

FireWire 800の結果は、10GBのフォルダ書き込みテストを除いてハードドライブテストと比較してフラットでした。62.8MBpsで、回転ドライブの場合より7.7MBps高速でした。結果はUSB2.0よりもはるかに高速でしたが、常にFireWire800の少なくとも2倍の速度であるUSB3.0に追いつくことができませんでした。また、10GBファイルとAja Writeテストの場合、USB3.0は3倍の速度でした。 FireWire800。

Macにあるストレージの量を確認する方法

Thunderboltは、ハードドライブを使用した場合よりもこれらのSSDテストではるかに高速であり、程度は異なりますが、6つのタスクすべてでUSB3.0よりも高速でした。 10GBのファイルフォルダの書き込みはUSB3.0より35%速く、それらのファイルの読み取りは17%速く、大きな10GBファイルの読み取りは14%速く、そのファイルの書き込みはわずか6%速くなりました。ただし、Aja SystemTestではさらに多くの違いが示されました。 Thunderboltに接続されたドライブは、Aja SystemTestを使用してUSB3.0で投稿された193.2MBpsの書き込みスコアと167.6MBpsの読み取りスコアと比較して、355MBpsの書き込みスコアと370MBpsの読み取りスコアを投稿しました。

それはどういう意味ですか?

実際の使用では、USB2.0からUSB3.0への転送速度が10倍になることはありませんが、USB 3.0は高速で、回転するハードドライブを搭載したUSB 2.0の約3倍、3〜5倍高速です。 SSD。また、ハブを使用しても、他の(そしてより遅い)周辺機器が接続されていても、速度に影響はありません。 USB3.0はFireWire800よりも高速であり、Thunderboltに対して有利にスタックします。また、使用するタスクとドライブによっては、Intelの高速接続と同じくらい高速になる場合があります。ただし、(SSDを使用して)ドライブ速度のボトルネックを取り除くと、ThunderboltはUSB3.0に勝る可能性があります。